Użytkownik w wątku na forum krytyki (http://scp-pl.wikidot.com/forum/t-13775992/szukam-krytyki) przekonywał innego użytkownika by ten zaprzestał próbować pisać, łamiąc tak zasady poradnika krytykowania, a dokładniej "nie zniechęcaj"
Poniżej zamieszczam jego wypowiedź w collapsie.
Widzę z twoim raportem tonę problemów i chcę ci pomóc w pierwszej kolejności, bo wiele musisz poprawić (normalnie można sobie parę/paręnaście dni na krytykę poczekać). Na początek chciałbym zadać kilka profilaktycznych pytań (proszę abyś odpowiedział szczerze, aby moja krytyka mogła ci jak najbardziej pomóc):
1. Ile masz lat?
2. Czy masz coś w rodzaju dysleksji, bądź dysortografii?
2. Czy przeczytałeś najważniejsze poradniki?
3. Jak często czytasz inne raporty SCP?
4. Czy sprawdziłeś choć raz swój raport zanim umieściłeś go w krytyce?
Będąc szczerym to moja pierwsza krytyka, jednak czytam raporty od dłuższego czasu i wiem jak powinny wyglądać, a na pewno nie tak jak ty go napisałeś i dlatego chcę ci pomóc. Najważniejsze, musisz przeczytać poradniki o pisaniu SCP, nawet, jeśli już to raz zrobiłeś, gdyż nie opłaca się mi, ani nikomu innemu, przepisywać ich z powodu niewiedzy użytkownika (rekomenduję, abyś przeczytał wszystkie poradniki w sekcji "Najważniejsze", a także poradniki tj."Wikikod - poradnik", "Pisanie SCP", "Fundacja & Zło", a także wszystkie poradniki o stylu klinicznym). Bardzo w oczy wrzucają się te entery, są naprawdę niepotrzebne, a zdania często są przez nie poucinane i złożone w nielogiczny i niespójny tekst, dla przykładu:
[…]Rysowała dany obiekt przykładowo: 100. PLN Amnezja auto marki ██████████ Atak serca uważa się.
To za formę zapłaty za dany obiekt. Na obiekcie zawsze będzie podpis osoby, która narysowała.
Dany obiekt. Dostęp do celi podmiotu oraz jakiekolwiek eksperymenty muszą być[…]
Tak w ogóle podobne obiekty już istnieją na polskiej fili, co prawda nieco się różnią, ale są bardzo podobne (patrz. SCP-PL-101, SCP-PL-157), a sam pomysł według założeń filii powinien coś sobą opowiadać, ale to wszystko jest napisane w poradnikach. Sądzę, że zbytnio się pośpieszyłeś z napisaniem swojego pierwszego raportu. Powiem ci z mojego doświadczenia, że ja dopiero tydzień temu dodałem raport do krytyki (odrzuciłem wiele pomysłów zanim znalazłem ten który mnie zadowolił), a znam i regularnie czytam raporty od 2 lat i jestem użytkownikiem od kilku miesięcy, lecz wcześniej uznałem, że nie jestem gotowy, aby napisać cokolwiek sensownego. Dlatego, radzę ci przejrzeć wyżej wymienione poradniki, a następnie swój raport jak najwięcej razy, tak dokładnie jak możesz. Być może spróbujesz przepisać swój raport lub napisać zupełnie inny. Nic się nie stanie, gdy stworzysz swoje pierwsze dzieło za kilka miesięcy, może nawet rok, ale to zależy od ciebie. Dodam, że powinieneś poprawić swoją ortografię i ogólnie składnię (możesz użyć stron tj. ortograf.pl do sprawdzenia błędów ortograficznych itp.). W jednym z wymienionych powyżej poradników są informacje o kodzie używanym w raportach, zauważyłem, że często zostawiałeś nieudane pogrubienia typu: **wyraz **, ale najgorzej jest z logiem przesłuchania. W związku z tym polecam zwyczajnie przeglądać polskie raporty, najlepiej od nr. 100 w górę i porównywać jak wygląda twoje przesłuchanie, a jak wyglądają przesłuchania w przeciętym raporcie, a także zajrzeć do poradników i tego co mówią o prowadzeniu przesłuchań. Jeśli masz jakieś wątpliwości lub pytania, napisz, ale pamiętaj, aby w pierwszej kolejności odpowiedzieć na moje. Będę czekał na twoją odpowiedź. EDIT: identyfikator podmiotu najlepiej zapisywać SCP-PL-XXX, dokładna numeracja powinna być nadana na krótko przed zamieszczeniem raportu.